Una película fascista: vomitando en la cara de Shyamalan

Sé que muchos piensan que exagero cuando suelo calificar a la pésima película El bosque como un film fascista. Aclararé ahora por qué es pésima y por qué digo que es fascista.

Lo primero a tener en cuenta es que, si no has visto la peli, te la voy a destrozar en un momento, de modo que ya sabes: el que avisa...

Veamos: el film nos muestra a un montón de gente ¿de qué siglo?¿del XVIII, del XIX? da igual, parecen ser gente de otra época que hacen su vida lo más normal que pueden teniendo en cuenta que viven sometidos al terror pánico que les provocan unos seres que viven en las lindes del bosque y que comen gente -y probablemente también el yogur que anuncia el gran actor -¡ja,ja!- José Coronado- para desayunar.

Todo el mundo está chungo por culpa de estos monstruos hasta que un joven se pone enfermo y hay que ir a por medicinas a la ciudad, para lo que hay que internarse en el bosque, así que mandan a una ciega -muy guapa, por cierto, ya la quisiera yo "pa" mí- y descubrimos que ni es una aldea, ni estamos en una época anterior: lo que ocurre es que un grupo de gente acojonada de vivir en Nueva York en pleno siglo XX, rodeados de violencia callejera deciden fundar una comunidad sin armas ni violencia y con mucho buen rollito. Pero claro, para que los habitantes que nazcan en la comunidad no sepan del mundo exterior y se vean obligados a ser libres en ese contexto "real", inventan todo el rollo de los monstruos para tener al personal cojido por los huevos, y todos tan contentos.

¡Qué fuerte! Para empezar, la propia tesis que sustenta la película es un total contrasentido: si los fundadores de la comunidad han huído del miedo a la violencia callejera y someten a la misma sensación de pánico -pero materializada en los monstruos- a sus hijos, nietos, vecinos...Digo yo que estamos en las mismas. Simplemente, cambian un miedo por otro. El paternalismo que plantea este film como solución a la violencia y a los problemas sociales da miedo y me parece, simplemente, nauseabundo.

¿Y por qué es fascista? Pues por una simple razón: al contrario que los fundadores del pueblo, los más jóvenes no están allí por decisión propia, libremente. Lo que ocurre es: a)que no conocen otra cosa y b) que no pueden abrir sus horizontes porque se los comen los vecinitos del bosque. La cosa no sería tan grave si cuando se nos desvela el final con la ciega en la carretera y eso, todo se viniera abajo. El problema es que la peli tiene final feliz, vamos, que la cosa acaba estupendamente, con la peña en su "village" particular y con las estructuras de poder inalteradas y la mayor parte del pueblo sumida en el desconocimiento más absoluto.

¿Y por qué es una mala película aunque algunos críticos -a los que, por otro lado, admiro y respeto- digan lo contrario? Pues, para empezar porque Shyamalan lleva haciendo la misma película desde El sexto sentido, incluyendo las mismas chorradas -El sexto sentido: cada vez que Bruce Willis tiene un intento de contacto con el mundo real aparece el color rojo. En El protegido cada vez que aparece el malo vemos algo de color violeta-. Pero lo peor de este director es que te vende una película de suspense como si fuera de terror. No digo que utilice las claves de un género para darles la vuelta como han hecho otros directores con éxito, no. Lo que hace este muchachote es dar gato por liebre. Es lo mismo que si viéramos un trailer de una peli en la que están Adam Sadler y Mike Myers, en la que todo es cachondeo y chascarrillo y de pronto se muera el protagonista al final y todo sea un drama. Y ya sé que este ejemplo es una mierda, pero creo que todo el mundo entenderá lo que quiero decir.

En definitiva, queridos amigos, un tío como Shyamalan que dirigió una película en la que unos extraterrestres -que van desnuditos por la calle- vienen a colonizar el PUTO Planeta AZUL, pero que se mueren cuando entran en contacto con...el AGUA (¿¡?) -quizá pensaban que lo de azul era porque iban a pitufilandia- no puede traernos nada bueno. ¡No, no, no!